[anastasol]

Самый ужас для меня в том, что эта статья и меня касается.
Впрочем, я сомневаюсь, что есть девушки так или иначе не испытавшие на себе или даже сами не придерживающиеся тех или иных точек самообмана.
Радует, пожалуй, то, что если мы об этом уже говорим - значит что-то да уже двигается. Хотя бы в головах.

02.10.2015 в 06:36

Пишет  Diary best:

Пишет  ~Ametrine Shadow~:

Почему женщины ненавидят женщин?
Даже странно, что в Космо такую статью опубликовали. Приступ адекватности случился?

"Самое страшное, самое отвратительное порождение патриархального строя — внутренняя мизогиния. Ненависть женщин к женщинам. Не существует никакой женской солидарности. Мы требуем кары для оступившихся, мы обвиняем жертв, мы калечим психику своих дочерей «для их же блага». Мы жестоки к своим сестрам так, как никогда не бывали жестоки к мужчинам. Почему мы стали такими? Потому что нас заставили стать такими. Женщины ненавидят женщин, потому что без этого слишком трудно выживать в патриархате.

Вот же тупая блондинка!
Гадкие шуточки про блондинок, женскую логику и обезьяну с гранатой регулярно транслируются женщинами. Самое ужасное — то, что это считается нормальным. Но как может быть нормальной привычка унижать тех, кто, по большому счету, от тебя мало чем отличается? Зачем с гордостью говорить «Ах, мне гораздо интереснее общаться с мужчинами!», подразумевая «Потому что меня не интересует всякая бабская дурь»? Женщины регулярно обесценивают переживания других женщин, их увлечения, их ценности, их мировоззрение. Хочется быть «не такой». Выше этого. Умнее этих «телочек».
Почему это так: это реверанс в сторону мужчин. Попытка пристроиться к мужскому обществу на манер шакала Табаки, который сопровождал Шерхана и тем обеспечивал себе пропитание и защиту. Это посыл «Они все дуры, а я — нет. Не бейте меня, я вам пригожусь». Это просто тактика выживания. Женщины зачастую зарабатывают меньше мужчин, выполняя те же обязанности. Женщины должны растить детей, но алименты мужчина может не платить (по закону — должен, а как это бывает на практике, все мы прекрасно знаем). Мы можем быть самостоятельными и одинокими, можем быть свободными от воли отцов и мужей, но от мужского мира в целом мы зависимы. Мужчины — господствующий пол. Это патриархат.

Что ты делаешь? Ты же девочка!
Мы до сих пор продолжаем калечить наших дочерей, загоняя их в рамки гендера. «Ты же девочка!» — рефрен, который сопровождает ребенка женского пола всегда. Зачем тебе машинка? Куда ты полезла в юбке, вся попа наружу! Ты что — подралась с мальчиком?! Девочки таких слов не говорят! Вот девочки сидят, поиграй с ними. Все это произносится постоянно, но какой посыл на самом деле улавливает девочка? Откажись от своих желаний, стыдись своего тела, не смей защищать себя, не вздумай выражать негативные эмоции, забудь, что у тебя может быть свое видение мира и ситуации. Мы морально насилуем маленькую девочку и сами того не замечаем.
Почему это так: потому что мы знаем, что она вырастет и станет женщиной. И ее жизнь ничем не будет отличаться от нашей, она окажется в том же самом патриархальном мире. Ей не нужно быть свободным человеком. Ей нужно быть женщиной, которая удобна мужчине, и тогда, возможно, ей перепадут всякие жизненные блага, а наше материнское сердце будет за нее спокойно. Сотни лет женщины в Китае ломали стопы своим дочерям, превращали их в инвалидов — и делали это из благих побуждений. Потому что только девушка с лотосовой ножкой могла рассчитывать на удачное замужество. Мы ломаем психику детей. Это так же больно, но мы этого старательно не замечаем. Потому что нам страшно.

Сама дура виновата!
Самое дикое, самое страшное проявление внутренней мизогинии — обвинение жертвы. Избивает муж? Сама дура виновата, нормальные женщины не выходят замуж за кого попало. Изнасиловали? Сама дура виновата, нормальные женщины не отправляются пить в мужской компании. Ключевое слово — «нормальные». Подразумевается, что жертва — ненормальная, а значит — не заслуживает сочувствия. Любая статья о жестоком преступлении против женщины собирает массу комментариев. С посылом «Туда ей и дорога, раз головой не думала». И это пишут женщины.
Почему это так: ни одна женщина в нашей стране не чувствует себя в безопасности. В любой момент мужчина может избить тебя, изнасиловать, убить — и тебя никто не защитит. Более того, тебя же и обвинят в его преступлении: сама виновата, да. Это невозможно принять и не повредиться рассудком, поэтому наша психика выстраивает защитный механизм: «Это была плохая, негодная женщина, а я не такая, я хорошая. А значит, со мной такого не случится никогда». Второй рычаг этого механизма — желание уничтожить жертву, потому что она разбудила зло и подставила всех. Она была плохой, она спровоцировала преступника и теперь он, возможно, войдет во вкус и сделает это с кем-то еще. Мы до такой степени беззащитны, что реагируем на жертву, как первобытные люди: это она, она залила все своей кровью и приманила хищников! Бросьте ее на съедение им!

Посмотрите, она же толстая!
Cosmo.ru часто публикует фотографии «неидеальных» женщин — и всякий раз мы получаем шквал оскорбительных комментариев. Женщина просто не может быть толстой — ее затопчут, обольют бензином и подожгут. Метафорически, конечно, но от этого не легче. То же самое касается женщин, которые недостаточно ухожены, «странно» одеваются или попросту некрасивы. Все это, в общем, их личное дело. За что их ненавидеть, зачем оскорблять?
Почему это так: в патриархальном мире женщина — это товар. Нам противно это осознавать, поэтому мы утешаем себя сентенцией «Женщина должна быть красивой прежде всего для себя!». Не может, не хочет, а именно должна. Обязана! Это ловкий самообман. На деле нам просто страшно подорвать мужское доверие. Мужчины могут подумать, что все женщины только и ждут того момента, когда можно будет расслабиться, растолстеть и перестать брить ноги. Поэтому нужно озвучить позицию «А я не такая, я всегда буду куколкой для тебя!». И мужчины это прекрасно считывают. Они приходят и ставят лайки под комментариями о том, что именно женщина должна. А толстухи — да кому вообще интересно думать об их чувствах? Они — негодный товар. Выбраковка.

Настоящая женщина должна…
Невероятную популярность вдруг обрели тренинги типа «Как стать настоящей женщиной», а также книги и статьи о женской мудрости, якобы основанные на Ведах. На самом деле это мутные потоки сознания сексистов и женщин, вставших на путь мизогинии. Служение мужу как господину, отказ от нижнего белья, вращение маточкой — как можно всерьез воспринимать это мракобесие? Очень легко. Более того, женщины, решившие стать «настоящими», ненавидят тех, кого этот путь не привлек.
Почему это так: все мы читали «Унесенные ветром» и помним высказывание Мамушки: «Я не просила их приходить и освобождать меня!» И это исторический факт, между прочим — многие рабы и впрямь разделяли такую позицию. Просто у них были добрые белые господа. Они хорошо кормили своих рабов, лечили их, не продавали на другие плантации их маленьких детей и никогда никого не пороли кнутом. Это простая и понятная жизнь: делай, что должен, и все у тебя будет хорошо. Старайся услужить еще лучше — и возвысишься.
А свобода мысли — это война. Это синие мундиры. Они придут и все сломают, они бросят нас в неизвестность. А это, как известно, страшнее всего.
Мы не можем в один момент изменить этот мир. Но пока мы не делаем ничего — ничего и не изменится. От тебя и от всех нас требуется совсем немного: просто поддержи женщину. Ты можешь."

(с)

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

и в продолжение

25.09.2015 в 17:41

Пишет  ~Ametrine Shadow~:

О потреблении
"Тут один комментатор задвинул тему насчет разницы потребления благ мужчинами и женщинами. Мысль у него довольно простая, но интересная: если женщины угнетенный класс, то с чего они потребляют больше благ и услуг?
Честно говоря, мне тут все кажется довольно прозрачным о очевидным, но не грех и объясниться более подробно.

Во-первых, конечно, разберемся – чего же такого потребляют женщины? Первое, что приходит на ум (и многие комментаторы на это и упирали) – известное женское шмоточничество (платьюшки и туфельки), любовь к салонам красоты, где за бешеные деньги с ними делают не пойми что, и всяким бирюлькам, типа бижутерии-ювелирки, косметики, сумочек, поясочков и прочих «нано-шарфиков за 20 тыщ рублей».

Все известные мне мужчины в едином порыве утверждают, что среднестатистический мужик не отличит туфли, модные в этом сезоне, от ботильонов, модных в прошлом, на косметику, бирюльки и сочетаемость сумочки с поясочком им вообще наплевать, а рассказы феминисток о том, что все это женщины делают с собой, чтобы нравиться мужчинам – подлая ложь, ибо ясен пень – если бы женщины действительно хотели нравиться мужчинам – они бы учились варить самый наваристый борщ и делать самый глубокий минет, я дико извиняюсь.

Я еще раз дико извиняюсь, но все вышенаписанное есть художественное вранье (ну, кроме извечной мечты о борще и минетах). Нет, к нашему великому сожалению, мужчинам очень не все равно, как женщины выглядят. Нет, косметика, красивая одежда и украшения, и уж тем более пластическая хирургия – это все мы делаем не «для себя». Спросите любую самую завзятую модницу – стала бы она заморачиваться макияжем/эпиляцией всего/одеждой/прической на необитаемом острове – и вы услышите ответ «нет». Потому что не для кого (в пост приглашаются настоящие женщины, для которых пребывание на необитаемом острове не повод «опускаться» - я в вас верю, вы точно есть). Из личного опыта могу добавить, что вот я, женщина, имеющая в гардеробе в основном джинсы и футболки, регулярно выслушиваю именно от мужчин пожелания, как бы мне стоило выглядеть, что носить, и как подавать себя. Да-да, фразы «каблуки повыше, а юбку покороче, а волосы попышнее, а губы красным» там, в этих напутствиях звучат регулярно. Вообще, послания женщинам, как они должны выглядеть, мужчины транслируют постоянно, странно это отрицать. Каноны красоты и уровень ухода женщины за собой всегда и во все времена устанавливались мужчинами, единственное, конечно, мужчинам не хотелось бы за свои требования и хотелки платить, это я понять могу, но говорить что де "да нам все равно, нам все равно" - это лукавство.

Так же я хочу обратить внимание на тот факт, что после перехода в категорию «вышла в тираж» (обычно после 40, когда уже точно понятно, что из гонок за «женским счастьем» пора выходить) женщины резко сокращают потребление «благ для себя» настолько, что «бабушкина пенсия» становится большим подспорьем для многих семей, особенно в провинции.
Еще интересен факт «обабливания» женщин после замужества (сейчас данное явление наблюдается реже, ибо не пристало бабе расслабляться – мужика надо ублажать постоянно) – то есть, отказа от чрезмерного ухода за собой. Казалось бы – вот ты ж получила мужика – покупай лубутены партиями, пропадай в спа, но нет отчего-то. Это тоже должно нам намекать, что чрезмерное потребление товаров и услуг из сферы красоты – это не очень-то «для себя».

Еще более интересен факт того, что чем беднее женщины, чем меньше у них возможностей самостоятельно обеспечить себя – тем больше внимания они в среднем уделяют вот этому потреблению «красоты для себя». Сравните, «самых красивых в мире русских женщин» с «серенькими европейками и жирными американками». Казалось бы, да?

Сразу оговорюсь, что я прекрасно понимаю, для чего женщины тратят большие деньги на красоту и молодость – конечно, каждая считает, что ей должно повезти, и если уж не олигарх в неё влюбится, то хотя бы просто без штанов в доме она не останется. Так же я отлично понимаю, что все это бизнес, и конечно, косметические и шмоточные компании стремятся смотивировать женщину потреблять гораздо больше, чем требуется на привлечение среднестатистического мужчины. Воистину Диавол, враг человеческий, придумал маркетинг, и вот то дрянную идею, что рынки должны бесконечно расширятся и углубляться. Но тут совершенно не понятно, где привилегированность и в чем она заключается?

Во-вторых, древняя мудрость гласит, что негоже истинному мыслителю сравнивать жопу с пальцем, не будем и мы.
А именно – следует сравнивать объем потребления мужчин и женщин, находящихся в одной социальной страте. Это стандартная ошибка рассуждений (ну или сознательная манипуляция фактами) – когда мы говорим о женщине-потребительнице спа-процедур, хороших фитнесс-услуг, золота-шуб и т.д. – мы говорим о среднем классе и выше. В этом классе и мужчины, извините, потребляют. Да, у женщины может быть 10 пар туфель, но у её мужа будет, например, машина представительского класса. Она может любить спа, а у него будет дорогостоящее хобби. Одни хорошие мужские часы могут стоить дороже содержимого шкатулки с бижутерией.

Там же, где у мужика одни спортивные штаны на все сезоны, в том классе и женщины себя позволить любить спа не могут. Не на что, ребенка бы к школе собрать. Извините меня, конечно, но я не видела ни одной семьи, где бы отца семейства держали в черном теле, в то время как супруга обвешана золотом-бриллинтами в мехах и наслаждается жизнью. Как и не видела ситуаций – «баба на курорте с дитем и любовником, а бедненький муж на даче теще картошку копает». Это из разряда каких-то анекдотических случаев, ходящих в народе активно, но в лучшем случае являющихся трижды перевранной и приукрашенной единичной историей.

В-третьих, следует разобраться с мотивацией потребления или отсутствия потребления каких-либо благ или услуг. Привели прекрасный показательнейший пример с медициной. Действительно – женщины чаще обращаются к врачам, больше заботятся о своем здоровье, дольше живут в конце концов. С чего бы угнетателям так заботиться об угнетенных? С чего бы угнетателям даже больше заботиться об угнетенных, чем о себе?

Это прекрасный вопрос, я считаю, и он заслуживает того, чтобы быть разобранным.

Начнем с продолжительности жизни. В России очень большой разрыв в продолжительности жизни по гендеру, и это конечно, большая проблема. Частично это и проблема отсутствия доступной и качественной медицины, конечно. Но вот загвоздка – для женщин доступность и качество медицины точно такое же. Врачи у нас одни на всех, методики тоже. Следовательно, корень проблемы где-то в другом месте.

На мой взгляд, фактора тут два.

Фактор первый – нездоровый и саморазрушительный образ жизни, который ведут наши мужчины. И я веду речь не только о пьянке, хотя и она тут имеет место быть. Мужчины погибают в автомобильных авариях и при несчастных случаях, мужчины убивают и калечат друг друга по пьяни и на трезвую голову, мужчины питаются тем, что по душе, а не тем, что полезно, мужчины не соблюдают предписания врачей, мужчины чаще имеют вредные привычки. Такой вот печальный факт, и я конечно, догадываюсь, что и тут во всем виноваты бабы, но…

Фактор второй – привычка женщин заботиться о своем здоровье, так как они сначала «будущие матери», потом «мамаша, вы вот сдохните, а дети сироты будут», а там уже дача, внуки, и надо быть на ногах. Хотя, я не раз слышала «веселые» истории, как женщины отказываются от необходимых операций и госпитализаций, потому что «а куда я детей дену». И умирают, да. Словом, о здоровье угнетенных заботятся постольку, поскольку они полезны своими матками и обслуживающими руками, а не ценны сами по себе. Мужчины же в своем утверждении мужественности стараются напротив, демонтировать несгибаемость и богатырское здоровье (а потом, после 45 превращаются в развалин, за которыми ухаживают кто? Правильно, «привилегированные женщины», которые заранее позаботились о своем здоровье, а то господин с насморком и геморроем останется без присмотра).

К слову, было бы неверным говорить, что вот это «свободный мужской выбор». Конечно, мужчины так же несвободны в своих поступках, когда речь идет об отыгрывании своей гендерной роли. «Защитник» не жалуется на боль, «добытчик» не прекращает процесс добывания, «самец-победитель» не показывает слабость. Российская же мужская культура в принципе очень жалует саморазрушение: романтизируется пьянство (хорошо хоть, в последнее время меньше), лихое, «безбашенное» поведение, готовность пойти на риск, испытать силы, пойти поперек правил и предписаний, даже если они совершенно оправданы. Осторожного и прохладно относящегося к такому мировоззрению мужчину (особенно молодого) могут подначивать «на слабо», обвинять в трусости.

И вообще, медицина и «уход за собой» - это, пожалуй, две вот таких действительно показательные области, где женщины по объемам потребления лидируют. Причем, я готова спорить, что это не какой-то жест доброй воли со стороны мужчин, и уж тем более не показатель «привилегированного положения» женщин.
Во всем остальном… Ну, давайте считать. Едят мужчины больше. Автомобили покупают больше (и уж тем более больше покупают автомобилей дорогих). Вредные привычки (сплошь, как назло, дорогие) имеют чаще. Дорогостоящие хобби – то же самое. Недвижимость, деньги и бизнес (то есть, собственно - источник всех ресурсов) принадлежат в основном мужчинам. В сегменте лакшери и эксклюзивных товаров основные потребители – мужчины (да-да, яхты и предметы искусства покупают не провинциальные домохозяйки).

Собственно, не понятно, о чем спорить тут. Если, конечно, считать, что угнетенной женщина считается только в том случае, если у неё нет ничего, кроме ежедневной порции унижений - то да, но вообще - все, на мой взгляд, понятно."

Отсюда: togarini-orta.livejournal.com/126961.html